miércoles, 30 de enero de 2008

Mejor 500 € para todos


Eso es lo que tenían que hacer el resto de partidos políticos: entrar en la subasta. Es una de esas ocasiones en las que la política te pone en bandeja destrozar al oponente dándole la razón: “¿Que la mejor manera de reactivar la economía es dar pasta a los contribuyentes? Por supuesto, qué gran idea la del presidente, que visión, pero es un poco cicatero, yo daré 500 €”.
Y a partir de ahí, ¿qué respuesta tiene don zeta? ¿subir a 600? ¿decir que 500 es populista e irreal, y 400 no? ¿...?
Ya puestos, para terminar de subir en condiciones la apuesta, se trata sólo de incluir a los autónomos, los pensionistas y ¡los estudiantes universitarios! Esto es un filón, ¿cómo no se han dado cuenta antes? Tiene una fuerza comunicativa que te cagas: ¡Un Bin Laden para cada español!
No son ideas sólo para Rajoy, ¿Llamazares no quiere asegurarse el grupo parlamentario y superar a los nacionalistas? porque esta medida es súper progresiva y progresista (vicepresi dixit).
Si es que este tío es un genio, coño. Agarra algo de su infancia franquista (¿nostalgia?), la paga del 18 de julio, y piensa “voy a recuperarla con tinte progresista” y alehop: Conmemoración franquista = paga extra. Victoria socialista = paga extra.
Genial.
Gran estadista.
Un puto crack.
Yo le voto.
Seguro.
¿Nadie me ofrece 500?

martes, 29 de enero de 2008

Mujeres occidentales e islam


Hay cosas que realmente me cuesta entender. Esta he decidido achacársela únicamente a la incoherencia, la falta de adrenalina y la poca conciencia colectiva de la mitad de los seres humanos de este planeta: las mujeres.
Me refiero a la respuesta a estas dos preguntas:
- ¿Cómo es posible que no haya un bloqueo femenino mundial contra todos los países islámicos (y contra todos sus intereses) que mantienen a las mujeres en régimen de esclavitud?
- Y ¿por qué en occidente no hay todos los días del año manifestaciones de mujeres indignadas apedreando las embajadas de esos países?
Ahora que ellas sí pueden hacer algo efectivo y contundente contra unos países musulmanes que mantienen a sus (posesivo) mujeres en condiciones peores que los Romanos a sus esclavos, no hacen nada de nada.
No sé cuántas noticias hacen falta sobre lapidaciones, condenas a mujeres violadas, ejecuciones, latigazos, opresión en la vestimenta, negación de derechos básicos, indefensión absoluta... para que las frívolas mujeres de los países occidentales, tan orgullosas de toda su feminidad, tan ejercientes de sus derechos, tan ocupadas consumiendo baratijas, tan resabiadas hablando de igualdad, encantadas yendo de vacaciones a esos mismos países... hagan algo de una puñetera vez por aquellas que no han tenido la suerte de nacer en el mismo sitio que ellas.
No es que parezca que no les importan, es que de hecho, les dan absolutamente igual. Sueltan unas lagrimitas de cocodrilo (esas que no falten ¿eh?) cada vez que aparece una noticia, un testimonio, unas imágenes crudas, se indignan cara a la galería y nada más.
Muchas hasta llegan incluso a justificar esas situaciones (es su cultura, ellas quieren vivir así, poco a poco evolucionarán y todo cambiará solo...) con argumentos de mierda que no son más que vendas en los ojos, aparte de un serio insulto a la inteligencia humana, y una gravísima complicidad con ese asqueroso sistema (que no religión) de esclavistas.
Hasta que llegue el día en el que las mujeres decidan de verdad empezar a cambiar las cosas en este mundo (y pueden hacerlo si quieren), yo, los hombres, ellas mismas y la historia, no las tomaremos nunca en serio.
En sus manos está.

lunes, 28 de enero de 2008

Madrid ¿olímpica?


Madrid ha vuelto a empezar la carrera de los JJOO, esta vez para 2016. No escarmientan.

Dejando de un lado las estupideces dichas unánimemente por la prensa española en su día sobre el fracaso de la candidatura (que si conjuras internacionales, que si preguntas indiscretas...), lo lógico era haber sido eliminados mucho antes: el proyecto olímpico de Madrid es una auténtica mierda.

- En primer lugar: contempla un número exagerado de subsedes olímpicas, y bastante alejadas entre sí (Aranjuez, Coslada, Getafe, Paracuellos del Jarama, Barcelona, Córdoba, Málaga, Palma de Mallorca, Mérida y Valencia), sin necesidad, cuando lo lógico y lo positivo es que todas las competiciones transcurran lo más cerca posible. Se le dan los juegos a una ciudad, no a un país ¿no?

- En segundo lugar: una de las fortalezas declaradas por la propia candidatura madrileña es que la mayoría de las instalaciones ya existen. A ver, seamos serios ¿es que alguien piensa que ciudades como París o Londres iban a llegar a los juegos con sus instalaciones sin construir? y ¿es que el hecho de que ya estén construidas no supone que llegado el día de los juegos (dentro de 8 años más) esas mismas instalaciones no serán ya viejas frente a las nuevas construcciones de otras candidaturas? O sea que esta ventaja, es más bien una auténtica desventaja.

- En tercer lugar: otra de las fortalezas declaradas es que Madrid nunca ha sido sede de los juegos y que qué pena, que ya le toca... ¡olé! Típico argumento victimista patrio. Está exactamente en el mismo caso que Peñíscola, Puerto Príncipe, Kathmandu u Ortigueira, por ejemplo.

- En cuarto lugar, ¿es que acaso el Estadio Olímpico no es la auténtica bandera de cualquier candidatura? ¿es que alguien puede defender el proyecto de La Peineta como estadio olímpico medianamente digno? ¡Si es una auténtica basura! tanto en número de espectadores, como en innovaciones arquitectónicas (y dentro de 8 años más, menos aún) como en singularidad, belleza o impacto visual (y no, esto no es opinable).

Eso sí, hay una gran capacidad hotelera, todos tranquilos porque sólo con ella, en 2016 se barre a París, a Nueva York y a quien se ponga por delante ¿no?

Por favor, ¿y si se hace un proyecto medianamente serio de una vez?

jueves, 24 de enero de 2008

Casillas, el mejor del... barrio, por ejemplo


¿El mejor del mundo? Sí, y qué más. A ver, dejando aparte lo difícil que es juzgar a un portero, sobre todo vista la inmensa disparidad de criterios que provocan (Zubizarreta, Buyo, Busquets...), me extraña sobremanera la increíble unanimidad que se aprecia entre todos los periodistas (vaya tribu, ¡qué cruz!), entrenadores, jugadores...
Por partes. El chaval va muy bien de reflejos, sí, bastante bien en tiros lejanos, decente en el 1 contra 1, bien en colocación... pero hablemos de sus incuestionables defectos: Mal en salidas por alto (la pifia sistemáticamente en 2 de cada 3, y en la tercera hace la estatua), y muy mal despejando esos balones (digo despejar porque no agarra uno) que suele dejar muertos en el pico del área chica o en la frontal del área grande, a disposición de los delanteros contrarios.
Son defectos demasiado grandes (abarcan más o menos la mitad de las intervenciones de un portero) como para que este tío sea el portero titular de la selección de un país plagado de buenos porteros. Capello ha sido el único que tuvo narices para cuestionarlo, pero acabó claudicando ante el entorno mediático madridista, el tonto de él.
Y ya que estamos, voy a ser bueno y voy a dar un truco infalible para saber si una parada es buena o no (incluso para los absolutamente ignorantes del tema, léase periodistas deportivos): ves la parada, lo flipas a gritos si te sale, y luego, más tranquilito, te preguntas: ¿si no lo hubiese parado, diría que ha sido una cantada? Bueno, pues en tres cuartos de las “San Casillas” que corren por ahí domingo tras domingo, la respuesta es sí. Si no las parase, no tendría nivel ni para segunda división. Así de simple.
Pero nadie se pregunta eso, el nivel de comedura de tarro al personal llega a extremos como los de aquel telediario en el que babosearon su nombre hasta la náusea mientras enseñaban “3 paradones impresionantes” que eran ¡la misma desde 3 ángulos distintos! Esto es el pan nuestro de cada día con este chaval, lo van a volver imbécil a base de decirle que caga y huele bien.
A pesar de todo es un serio candidato para que le caiga el balón de oro tarde o temprano: el chico es una mina de vil metal para Adidas.

miércoles, 23 de enero de 2008

Incompetentes departamentos de marketing


Estoy seguro que nada en este país concentra mayor cantidad de incompetentes, negados y tontos de solemnidad, como los departamentos de marketing de las empresas.
Es más, normalmente el tamaño, la potencia y el prestigio de la empresa es inversamente proporcional a la calidad de su departamento de marketing. En parte porque suele ser el cajón desastre donde acaban los empleados con los que no saben qué hacer (aunque no pertenezcan al sector), en parte porque altos directivos que no tienen zorra idea de marqueting lo asumen bajo su errático mando, y sobre todo porque las empresas tienen unos lastres de conservadurismo, falta de frescura, miedo a la discrepancia interna... que convierten sus reuniones, deliberaciones, resoluciones y “tendencias” en estúpidas inercias.
Supongo que contratan a las agencias (a las que luego pretenden dar lecciones, los muy payasos) precisamente para paliar su estupidez congénita y su patética falta de talento, pero coño, si es que casi todos parecen pagados por su propia competencia.
En cuanto un cliente lo hace bien (ejemplo fácil: Bancaja), entonces sí, todos son expertos en subirse al carro en marcha: “queremos algo así”.
Imbéciles, ¿no se dan cuenta que lo válido es abrir el camino, no seguirlo?
Y tener que aguantarlos todos los días... gilipollas.

martes, 22 de enero de 2008

ETA, vaya mierda de terroristas...


¿Qué pensarán de los etarras los miembros de otros grupos terroristas? Esa es la pregunta que me hago.

Sencillo: que son terroristas bananeros, de pandereta, cutrerroristas más que otra cosa... vamos, que vaya puta mierda de terroristas.

En la Escuela Internacional de Terroristas (si existiese) los etarras debían de ser un ejemplo de falta de compromiso con la causa, de chapuza diaria en sus métodos y de cobardía constante (terrorísticamente hablando, si es que eso es posible). Por ejemplo, el IRA (yendo al espejo que ellos mismos eligen para mirarse) cuenta por decenas sus muertos en huelgas de hambre, con amenazas que han paralizado un país como Inglaterra, con un mínimo de estrategia en sus atentados... se les percibe un puntito de "saber des-hacer".

En cambio la mierda de eta sólo tiene “éxito” en lo facilón (que suele ser lo más cobarde), como las extorsiones a los empresarios, los robos de armamento, las correrías callejeras (¿llamándolas kale borroka las enaltecen? ¡por Dios!), asesinatos por la espalda... Cosas de rateros y de niños. ¿Es que hay un solo grupo terrorista cuya cúpula haya sido desarticulada en tantas ocasiones? ¿en el que la relación apariciones/detenciones sea más alta? ¿que cuente con más atentados fallidos? ¿al que le hayan confiscado más "material"? No.
Son 4 cobardes de mierda que lo único que se esfuerzan en planear es la huida (y ni eso saben hacer bien), que se entregan al primer mal encuentro, cuyo mayor descaro es hacer el soplapollas ante el juez (como críos ante el maestro), que lloriquean denunciando torturas falsas ante las autoridades que se supone que odian, que se rajan en las huelgas de hambre...
Bastardos... es que ni para terroristas sirven.

Si yo fuese miembro del IRA, y se me acerca una hija diciéndome que se quiere arrejuntar con un etarra, la desheredo y luego le pego un tiro en la nuca al palurdo en cuestión. Palabra de terrorista como Dios manda.

¿Por qué les hacemos el menor caso? Estúpidos periodistas... En estos últimos 20 años cualquier punto negro de cualquier carretera comarcal causa más dolor a este país que todos ellos juntos. Dedicadle portadas a eso, a lo importante, y no a los mierdas de eta.

Los Calzones de Francia


Contra todas las opiniones que últimamente encuentro a mi alrededor, deslumbradas por la belleza (el atractivo ya es más discutible) de la Bruni, Sarko no es más que uno de los mayores calzonazos conocidos de la historia reciente.
Pide perdón a su ex, mientras le suplica que vuelva con él durante las elecciones en un espectáculo vergonzoso de falta de dignidad y de personalidad ante medio mundo. Cuando parece que se redime un poco en la escala del orgullo masculino al terminar con su matrimonio (pero una vez instalado en el Elíseo, claro) y al liarse con una de las modelos más presentables del estúpido panorama pseudointelectualoide francés, lo termina de reventar todo casándose con ella... ¡en sólo dos meses!
Este no es el típico caso de “qué crack, se tira a la modelo”, es el típico de “qué crack, ha cazado al Presidente”. Sarko ha conseguido ser el único mandatario de todo el planeta que para llevarse a una modelo a la cama, tiene que casarse con ella.
Venga, va, ¿quién es el perrito faldero, y quien la que lleva las riendas?